Пенсиите на пенсионерите бяха възстановени. Дебатът за това не е умрял.

Кати Грийн в никакъв случай не е обръщала доста внимание на това, което се случва в Конгреса. Но когато научи, че федерален закон ще разреши понижаване на пенсията й с цели 30 %, тя се разтревожи.

Г-жа. Грийн от Лейк Стивънс, Вашингтон, изиска компенсацията си през 2015 година, откакто хората в проекта бяха предизвестени, че може да изпадне в неплатежоспособност. Спечелена от 20 години работа като офис управител в застрахователна компания, нейната пенсия беше част от проекта за доста работодатели на Западните щати – тип проект с дефинирани приходи, основан според групови трудови контракти и финансиран от групи работодатели.

Има почти 1400 от тези проекти в цялата страна, покриващи 10,7 милиона дейни и пенсионирани служащи. Но забележителен брой от тях бяха ориентирани към несъстоятелност през последните десетилетия, резултат от промени в някои промишлености, несъответстващо финансиране и понижаване на участниците, защото работната мощ се свиваше.

За да се оправят с казуса, западните страни понижиха компенсациите на участниците през 2018 година приблизително с 25 % според изискванията на Закона за пенсионна промяна на доста работодатели от 2014 година Законът имаше за цел да поддържа проектите живи без помощта на данъкоплатците, само че провокира несъгласия и рецензии.

Законопроект за стимулиране на Covid, законодателите утвърдиха пакет от 86 милиарда $ за проекти на доста работодатели, изправени пред несъстоятелност, с цел да аплайват за еднократни федерални безплатни средства, които ще ги поддържат жизнеспособни най-малко до 2051 година Помощта беше отговор на проведения отпор против съкращенията от профсъюза членове. Но провокира огън от критици, които се опълчиха на потреблението на долари на данъкоплатците за избавяне на пенсиите в частния бранш и споделиха, че законодателството не дава отговор на нужните промени, които биха предотвратили бъдещи проблеми. Те също по този начин споделиха, че някои от проектите са били неприятно ръководени.

Пенсионното законодателство акцентира партийното противоречие, което пламва и до през днешния ден по отношение на това кой е най-хубавият метод да се обезпечи несъмнено пенсиониране на американските служащи - въпрос, който президентската акция извежда на фокус. Вербален спор за бъдещето на общественото обезпечаване стартира по-рано този месец сред президента Байдън и някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, хипотетичният претендент на републиканците, в символ, че промяната на програмата може да бъде значима тематика за диалог тази година.

Дори по консервативни оценки, към две пети от днешните семейства няма да имат задоволително приходи след пенсиониране, с цел да поддържат стандарта си на живот преди пенсиониране.

Прогресивните не престават да поддържат пенсионните проекти и общественото обезпечаване, които понижават риска при пенсиониране посредством погашение на обезпечени месечни компенсации за цялостен живот. Те настояват, че и двете стратегии противодействат на възходящото неравноправие в благосъстоянието при пенсиониране. Консерваторите избират да пренасочат по-голяма част от системата за пенсиониране в Съединени американски щати към самостоятелни спестовни варианти като проекти в жанр 401(k).

отбрана на преимуществата на два до три милиона служащи.

P.B.G.C. има обособени застрахователни стратегии за проекти за един шеф и за доста работодатели; и двете се финансират посредством награди, плащани от работодателите. Програмата за един шеф е добре финансирана, само че проблематичните проекти за доста работодатели тласкаха застрахователната стратегия към несъстоятелност преди законопроектът за облекчение на Covid да бъде признат. Премиите, изплащани във фонда за доста работодатели, са по-ниски, както и гаранциите за компенсации.

Законодателството, което сътвори пакета за помощ, прочут като Закона на Бъч Луис, беше кръстен на починалият президент на Международно приятелство на екипажите, локален в Синсинати, който стана деятел против закона, довел до съкращенията, прочут като M.P.R.A.

кандидатства за позволение да понижи компенсациите според M.P.R.A. през септември 2015 година Стотици участваха на манифестации в Капитолия на Съединени американски щати, писаха писма и се срещнаха със законодатели.

„ Имаше стихия от отвращение от пенсионери в цялата страна, най-много от пенсионери в проекта на Централните щати “, сподели Джон Мърфи, чиновник от Teamsters локален в Бостън, който беше старши вицепрезидент на националния профсъюз по време на борбата за проекта за доста работодатели.

Кенет Стриблинг, пенсиониран водач на камион и докерски служащ в Милуоки, се причисли към борбата, откакто научи, че компенсациите му, част от проекта на Централните щати, ще бъдат понижени с 55 %. 72-годишният господин Стриблинг работи 30 години и се пенсионира през 2010 година „ Работех дълго, от 12 до 14 часа дневно, само че това беше добра кариера и съумях да отгледам фамилията си и да им дам положително качество на живот “, сподели той.

„ Трудно е да се опише какво е да си пенсионер с закрепен приход и внезапно да ти кажат, че месечният ти чек ще бъде понижен на половина, “ Г-н Стриблинг добави.

Национален единен комитет за отбрана на пенсиите. Заедно с възобновената си пенсия, той получава 2700 $ месечно обезщетение за вдовица от общественото обезпечаване, което е спечелила починалата му брачна половинка, учителка.

Възстановяването на компенсациите му му разреши да поддържа стандарта си на живот и да оказва помощ на членовете на фамилията, когато имат потребност. „ Имаме пет деца и шест внука, тъй че това означаваше толкоз доста за мен “, сподели той. дава успокоение на пенсионерите. „ Ако пенсионерите не получават тези компенсации, това са долари, които не са изхарчени в локалните общности “, сподели Дан Дунан, изпълнителен шеф на Националния институт за пенсионно обезпечаване, изследователска и застъпническа група. „ Редовният пенсионен чек дава на хората увереността да харчат и това се умножава в цялата стопанска система. “

Законът на Butch Lewis предотврати евентуален провал на P.B.G.C. осигурителен фонд за доста работодатели, който беше изправен пред дефицит от 65 милиарда $ и несъстоятелност още през 2025 година Това щеше да остави всички участници в проектите без застраховка.

„ До огромна степен се получи както е планувано “, сподели Норман Щайн, специалист по пенсионно право, който поучава Pension Rights Center, организация за покровителство и права на потребителите. „ Това даде опция на проектите, които бяха в усложнение, постоянно без виновност, да изплащат своите компенсации през идващите 30 години. “

Републиканските критици го описаха като подаяние на синдикатите, на които им липсваше по-широка промяна.

p>

Плановете, които получават помощ, не би трябвало да изплащат дотациите, само че от тях се изисква да влагат средствата си по-консервативно и им е неразрешено да усилват компенсациите или да понижават вноските. Някои критици обаче показват практиката на потребление на прекомерно оптимистични догатки за бъдеща възвращаемост на вложенията, които могат да създадат средствата да наподобяват по-здрави, в сравнение с са.

„ Съгласен съм, че казусът стана съвсем невероятно да се поправя без известно федерално финансиране “, сподели Чарлз Блахаус, откривател в университета Джордж Мейсън, който специализира в проблемите на пенсионната сигурност. „ Но те също трябваше да реформират разпоредбите за финансиране. “

Рейчъл Греслър, старши теоретичен помощник в Heritage Foundation, твърди, че M.P.R.A. беше рационална стъпка към по-нататъшни промени, защото даже понижените компенсации бяха по-високи от сумите, които пенсионерите биха получили от P.B.G.C. проектите им да станат неплатежоспособни.

„ Изпитвам надълбоко състрадание към пенсионерите, които бяха изправени пред съкращения, само че стига изгодите да бяха по-високи от това, което биха получили от P.B.G.C., M.P.R.A. беше по-добър метод, в сравнение с просто да ритаме кутията надолу по пътя, тъй като доста от тези проекти към момента ще бъдат неплатежоспособни в бъдеще “, сподели госпожа Greszler. „ Ако копаете себе си в дупка, спрете да копаете. “

Изслушване в Сената, свикано предишния месец за разискване на редица въпроси, свързани с пенсионната сигурност, републиканските законодатели показаха разкритията, че държавното управление е надплатило на Централните щати със 127 милиона $, тъй като проектът включваше съвсем 3500 умряли бенефициенти в приложението си.

Одит на помощта от генералния контрольор на P.B.G.C сподели надплащането предходната година. Оттогава организацията стегна процеса на обзор, като свери своите записи с базата данни на Администрацията за обществено обезпечаване за регистрите на смъртните случаи в Съединени американски щати. По-рано този месец Министерството на труда на Съединени американски щати позволи правни въпроси, които сложиха началото на централните щати да върнат непотребните средства.

Г-жа. Грийн, пенсионираният офис управител, споделя, че е щастлива да разчита основно на обезпечени източници на приходи. Тя живее от компенсацията си в западните щати, дружно със обществено обезпечаване и пенсионни компенсации, извоювани от две други работни места. Месечният й приход е към 5600 $. Тези дни главното й безпокойствие са възходящите разноски за опазване на здравето.

„ Сега се оправям добре – не съм разорена “, сподели тя. „ Но всяко малко оказва помощ. Ако погледнете какво може да ви аргументи инфлацията за 15 или 20 години, това е брутално. “